À en croire une étude menée par le Conseil national australien de la recherche en santé et en médecine (NHMRC), l'homéopathie ne serait pas un traitement efficace pour soigner une maladie, par rapport aux méthodes dites traditionnelles.


Pour rappel, les scientifiques ont jusqu'à aujourd'hui affirmé tout et son contraire à propos de cette médecine douce. Mais de manière générale, il faut dire que les plus fervents défenseurs de l'homéopathie disposent de peu d'études à ce sujet. La principale, référence datant de 2011 couramment citée par ces derniers, avait à l'origine été commanditée par le gouvernement suisse. Baptisée "Homéopathie dans la santé : efficacité, pertinence, sécurité, coût", celle-ci prouve que l'homéopathie est responsable de "modifications spécifiques et régulatives dans les cellules ou les organismes vivants", autrement dit qu'elle est efficace. Par ailleurs, le rapport met en évidence qu'elle est beaucoup moins coûteuse que la médecine habituelle.
Peut-on faire confiance à la nouvelle étude australienne ?

En substance, oui. Celle-ci a été menée par le Conseil national australien de la recherche en santé et en médecine (NHMRC). Un organisme de l'état qui encadre le financement de la recherche médicale et qui réalise des enquêtes sur l'efficacité des traitements, sur les dangers sur la santé et sur les nouvelles habitudes médicales. Ainsi, si le NHMRC ne gère pas de recherche de premier ordre, il regroupe et analyse les études déjà finalisées.

http://www.pratique.fr/actu/homeopathie-vraiment-efficace-rien-moins-etude-97314.html

Moi je me soigne avec l'homéopathie depuis toujours (mais pas que ça) et j'ai de bons résultats. Après, il faut être rigoureux, et ça ne guérit pas de tout....

  la seule fois où j'ai utilisé l'homéopathie, c'était quand je me suis ouvert le front.....Arnica-> zéro bleus  

Sinon je me soigne par les plantes.........pas rapide non plus mais efficace